挪用公款100萬判多久刑期

　　
　　依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，挪用資金數(shù)額達到100萬的，是屬于數(shù)額巨大的情形，法院可以判處三年以上十年以下有期徒刑。
　　
　　挪用公款相關(guān)法律規(guī)定
　　
　　《中華人民共和國刑法》
　　
　　第二百七十二條 【挪用資金罪；挪用公款罪】公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務(wù)上的便利，挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人，數(shù)額較大、超過三個月未還的，或者雖未超過三個月，但數(shù)額較大、進行營利活動的，或者進行非法活動的，處三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本單位資金數(shù)額巨大的，或者數(shù)額較大不退還的，處三年以上十年以下有期徒刑。
　　
　　國有公司、企業(yè)或者其他國有單位中從事公務(wù)的人員和國有公司、企業(yè)或者其他國有單位委派到非國有公司、企業(yè)以及其他單位從事公務(wù)的人員有前款行為的，依照本法第三百八十四條的規(guī)定定罪處罰。

　　
　　挪用公款100萬取保候?qū)徱�交多少錢

　　
　　法律規(guī)定，保證金的起征點是1000元，也就是說保釋需要不低于一千元。具體的保證金，既要看案件的性質(zhì)情節(jié)，也要看當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟水平。希望這些內(nèi)容可以幫到您。
　　
　　《中華人民共和國刑事訴訟法》第七十二條 取保候?qū)彽臎Q定機關(guān)應(yīng)當(dāng)綜合考慮保證訴訟活動正常進行的需要，被取保候?qū)徣说纳鐣�危險性，案件的性質(zhì)、情節(jié)，可能判處刑罰的輕重，被取保候?qū)徣说慕?jīng)濟狀況等情況，確定保證金的數(shù)額。
　　
　　提供保證金的人應(yīng)當(dāng)將保證金存入執(zhí)行機關(guān)指定銀行的專門賬戶。
　　
　　挪用公款100萬保釋金交了是否還要坐牢需要依據(jù)具體情況而定，如下：
　　
　　1、如果司法機關(guān)在保釋期間查明犯罪嫌疑人、被告人有犯罪事實的，應(yīng)追責(zé)的，保釋金交了還要判刑;
　　
　　2、如果查明無犯罪事實的或者不應(yīng)追責(zé)的，保釋金交了就不要判刑了;
　　
　　3、被取保候?qū)彽姆缸锵右扇恕⒈桓嫒巳舨蛔袷叵铝幸?guī)定也有可能會被收監(jiān)，如下：
　　
　　(1)未經(jīng)執(zhí)行機關(guān)批準(zhǔn)不得離開所居住的市、縣;
　　
　　(2)住址、工作單位和聯(lián)系方式發(fā)生變動的，在二十四小時以內(nèi)向執(zhí)行機關(guān)報告;
　　
　　(3)在傳訊的時候及時到案;
　　
　　(4)不得以任何形式干擾證人作證;
　　
　　(5)不得毀滅、偽造證據(jù)或者串供。
　　
　　如果您的問題比較復(fù)雜，底部進行電話或者留言法律咨詢。

　　
　　挪用公款取保候?qū)彴咐?/h2>

　　
　　遼寧一出納挪用公款287萬余元用于賭博等，潛逃18年后選擇自首，一審被“判三緩四”。近日，中國裁判文書網(wǎng)發(fā)布的判決書披露了該案詳情。
　　
　　判決書顯示，1990年4月30日，聶某嚴(yán)被錄用為技術(shù)監(jiān)督局勞動合同制工人，1991年6月，其轉(zhuǎn)入瓦房店市工程質(zhì)量監(jiān)督站工作。瓦房店市工程質(zhì)量監(jiān)督站系全民所有制事業(yè)單位，聶某嚴(yán)的身份是事業(yè)編。
　　
　　瓦房店市法院審理查明，從1997年3月到2002年11月期間，聶某嚴(yán)利用自身擔(dān)任瓦房店工程質(zhì)量監(jiān)督站及其下屬公司瓦房店市宏遠建設(shè)監(jiān)理咨詢有限公司、瓦房店市建筑技術(shù)服務(wù)中心共三個單位出納員的職務(wù)便利，從監(jiān)督站主管會計孫某手中要來法人章，并采用少記賬或者不記賬的方式，私自取走三家單位賬戶內(nèi)的現(xiàn)金。挪用的公款被作為其去香港、澳門賭博的賭資，以及其往返、衣食住行、個人消費，三家單位共計被挪用2872773元。
　　
　　后來，瓦房市工程質(zhì)量監(jiān)督站副站長萬某等人發(fā)現(xiàn)聶某嚴(yán)消失，去銀行查對才發(fā)現(xiàn)三家單位賬戶加在一起不到一萬元。在銀行調(diào)取對賬單等資料后得知存款被大量支出，而聶某嚴(yán)掌管支票和財務(wù)專用章，只有他能把錢支出，遂于2002年11月13日向檢察院報案。
　　
　　質(zhì)監(jiān)站主管會計孫某證實，聶某嚴(yán)直接掌管財務(wù)專用章和空白支票。2002年中，聶某嚴(yán)利用自己對他的信任，多次從他手里拿走法人印章。因此聶某嚴(yán)可以在空白支票上填上數(shù)額加蓋印章到銀行取款，據(jù)為己有。
　　
　　聶某嚴(yán)供述，自己利用職務(wù)之便私自支取現(xiàn)金用于個人揮霍。2002年11月，聶某感到賬面上的窟窿越來越大，填補不上，于是在當(dāng)月7日開始潛逃。瓦房店市人民檢察院、瓦房店市監(jiān)察委員會對聶某嚴(yán)多次追逃。潛逃期間聶某嚴(yán)待在上海，靠給小公司記流水賬，當(dāng)黃牛，以及給買房人在樓盤排買房號，發(fā)傳單生活。其間一直沒有和家人或朋友見面。
　　
　　判決書顯示，2021年4月9日，聶某嚴(yán)到瓦房店市投案自首，到案后如實供述了犯罪事實，當(dāng)日其被瓦房店檢察院取保候?qū)彙?022年3月4日，聶某嚴(yán)母親祁某向瓦房店市財政局賬戶匯款，將聶某嚴(yán)贓款全部上繳。
　　
　　公訴機關(guān)認為，被告人聶某嚴(yán)利用在國有事業(yè)單位、國有公司從事財務(wù)工作的職務(wù)便利，竊取、騙取公司現(xiàn)金，數(shù)額巨大，其行為侵犯了公款的所有權(quán)和職務(wù)行為的廉潔性，構(gòu)成貪污罪。被告人系自首，認罪認罰，全額退贓。建議判處被告人有期徒刑三年，可以適用緩刑，并處罰金。
　　
　　法院審理后認為，被告人聶某嚴(yán)身為國家工作人員，利用挪用公款數(shù)額較大，超過三個月未還，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成挪用公款罪。關(guān)于公訴機關(guān)指控被告人聶某嚴(yán)犯貪污罪一節(jié)，經(jīng)查被告人提取單位現(xiàn)金歸個人使用后沒有采取平賬手段掩蓋其犯罪行為，且過程中有多次歸還行為，現(xiàn)有證據(jù)不足以認定被告人有非法占有公款的目的。故公訴機關(guān)指控被告人聶某嚴(yán)犯貪污罪不成立。被告人系自首，認罪認罰，退還全部違法所得，可予以減輕處罰，對其宣告緩刑不致再危害社會，依法對被告人聶某嚴(yán)適用緩刑。
　　
　　2022年4月29日，瓦房店市法院一審判決聶某嚴(yán)犯挪用公款罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。瓦房店市監(jiān)察委扣押的聶某嚴(yán)違法所得2872773元，由瓦房店市監(jiān)察委按照相關(guān)法律規(guī)定上繳國庫。
　　
　　遼寧一出納挪用公款287萬元用于賭博等，潛逃18年后自首獲緩刑